Contenido
Buscar
PBI
Condenan a PBI por incumplir contrato con la Judicatura Federal
La SCJN determinó que la Policía Bancaria incumplió con la vigilancia de los edificios del Consejo de la Judicatura en el último trimestre de 2012.
// ——————————————————————————————————————————-
// PHOTOSWIPE
var initPhotoSwipeFromDOM = function(gallerySelector) {
// parse slide data (url, title, size …) from DOM elements
// (children of gallerySelector)
var parseThumbnailElements = function(el) {
var thumbElements = el.childNodes,
numNodes = thumbElements.length,
items = [],
figureEl,
linkEl,
size,
item;
for(var i = 0; i < numNodes; i++) {
figureEl = thumbElements[i]; //
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Policía Bancaria e Industrial (PBI) fue condenada a pagar 432 mil 917 pesos por incumplimiento de un contrato para prestar el servicio de vigilancia en los edificios del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
La sanción fue impuesta por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a propuesta del ministro Alberto Pérez Dayán, quien logró que la Segunda Sala la aprobara por unanimidad.
Dicho pago incluye los intereses y otros conceptos, mismos que deberán ser liquidados a más tardar este miércoles pues la decisión de la Corte ya no puede ser impugnada.
En el caso, la Corte revisó el contrato CON/DGRMSG/DS/071/2012, firmado el 16 de febrero de 2012 por el CJF y la PBI de la extinta Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Distrito Federal, para la prestación de servicios de seguridad y vigilancia.
Al realizar esta revisión, la Corte concluyó que la PBI incumplió con el contrato pues en los edificios del CJF que debía vigilar se registraron inasistencias injustificadas por parte del pesonal a su cargo y no proporcionó el equipo y armamento que los elementos requerían para cumplir con el contrato.
Estas conductas fueron realizadas durante la segunda quincena de octubre y los meses de noviembre y diciembre de 2012, lo que generó que el CJF requiriera a la PBI en distintas ocasiones la devolución del dinero que pagó por los servicios de vigilancia que no recibió.
Sin embargo, la PBI no reembolsó al Consejo ni pagó los intereses que este requirió, mismos que aumentaron desde el incumplimiento del contrato hasta el momento de la notificación del fallo de la Corte, que fue el pasado 22 de marzo.
Comentarios
Otras Noticias
// autoTrigger on scroll until after the third request is loaded
$(‘.scroll’).jscroll({
autoTriggerUntil: 3,
loadingHtml: ‘Cargando mas noticias… ‘,
nextSelector: ‘.boton-ver-mas’,
});
window._taboola = window._taboola || [];
_taboola.push({
mode: ‘thumbnails-a-3×2’,
container: ‘taboola-mobile-below-article-thumbnails’,
placement: ‘Mobile Below Article Thumbnails’,
target_type: ‘mix’
});
// Obtener todos los elementos con clase .col-md-12
var colElements = document.querySelectorAll(‘.col-md-12’);
// Iterar sobre cada elemento
colElements.forEach(function(element) {
// Verificar si tiene un hijo inmediato con clase .titulo-region
var tituloRegion = element.querySelector(‘.titulo-region’);
if (tituloRegion) {
// Agregar la clase .is-sticky al elemento padre
element.classList.add(‘is-sticky’);
}
});
// Obtener el elemento article dentro de .fila-especial-v2 .p50
var articleElement = document.querySelector(‘.home .fila-especial-v2 .p50 article’);
// Obtener el texto del elemento .z-foto .bajada p
var bajadaText = articleElement.querySelector(‘.z-foto .bajada p’).textContent;
// Crear un nuevo elemento para mostrar el texto obtenido
var textoElement = document.createElement(‘p’);
textoElement.textContent = bajadaText;
// Obtener el elemento .z-txt .titulo dentro del article
var tituloElement = articleElement.querySelector(‘.z-txt .titulo’);
// Insertar el nuevo elemento al final del article
articleElement.appendChild(textoElement);