Por incumplir con el requisito del promedio mínimo de 8, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) anuló los triunfos de 37 personas que ganaron en las elecciones judiciales en los cargos de magistraturas de tribunales de circuito.
Entre esos supuestos se encuentran 34 que no cumplieron el requisito mínimo de 9 en la especialidad.
Esa y otras inconsistencias se encontraron en los perfiles de los candidato electos a magistrados de circuito, las cuales fueron reveladas durante la sesión del Consejo General del INE, donde se declararon dos recesos para revisar toda la documentación de los candidatos ganadores a esos cargos.
Al respecto, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, detalló que se haría una revisión de los perfiles de los candidatos que quedaron en segundo lugar, para que les fuera asignado el triunfo, solo en caso de que cumplieran con los requisitos de elegibilidad.
“Hay dos momentos de revisar los requisitos, uno cuando se revisan si cumples para ser candidatos y otro cuando se hace la asignación de cargos”, justificó en conferencia de prensa.
Rechazan propuesta para redondear promedios
En un primer momento, el INE propuso que se redondeara el promedio de quienes tenían, por ejemplo, 7.92 para que subiera a 8.0. Sin embargo, esa propuesta fue rechazada por el voto en contra de 10 consejeros y uno a favor de Norma Irene de la Cruz.
Durante el duro debate, la consejera Carla Humphrey señaló que son tres casos los de magistraturas que ganaron la elección, pero que no cumplen con el promedio mínimo de 8 en la licenciatura: Joel Isaac Rangel, Eduardo Torres Carrillo y Guadalupe López Arvizu. Además de 34 que no cumplen con el promedio mínimo de 9 en la especialidad.
La consejera Humphrey señaló la responsabilidad del Senado al no revisar bien a los perfiles de candidatos, lo cual calificó como deficiencias.
Además, ahondó que hay otras irregularidades, como una mala integración de expedientes, dictámenes incompletos y se pasaron por válidos documentos que eran ilegibles.
La consejera Claudia Zavala coincidió que esa revisión se debió realizar de un principio, por parte de los Comités de Evaluación de los tres Poderes.
“Tuvimos que asumir esa responsabilidad en este consejo”, indicó.
TJM
Cortesía de El Heraldo de México.
Dejanos un comentario:
