CIUDAD DE MÉXICO (apro) .- La presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Mónica Aralí Soto Fregoso, y el magistrado Felipe Fuentes Barrera confirmaron hoy una sanción contra Karla María Estrella Murrieta, usuaria de la red X, por una publicación donde acusó al diputado Sergio Gutiérrez Luna, actual presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, de haber operado para que la coalición encabezada por Morena diera una candidatura de diputada federal a su esposa, Diana Karina Barreras Samaniego.
Soto y Fuentes, magistrados identificados con el oficialismo, desecharon un proyecto de resolución del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón y confirmaron una decisión de la Sala Regional Especializada del TEPJF, según la cual la tuitera ejerció violencia política en razón de género contra Barreras, por lo que le ordenó pagar una multa y pedir una disculpa pública a la ahora diputada federal por el Partido del Trabajo (PT).
En su publicación, del 14 de febrero de 2024, Murrieta planteó que “así estaría el berrinche de Sergio Gutiérrez Luna para que incluyeran a su esposa, que tuvieron que desmadrar las fórmulas para darle una candidatura. Cero pruebas y cero dudas”. La usuaria hacía referencia a la decisión de la coalición en el poder de postular a Barreras como candidata en el distrito 3 de Hermosillo, Sonora.
El 11 de abril de 2024, la Sala Regional Especializada del TEPJF consideró que la publicación no representó una calumnia, pero sí una violencia política contra mujeres en razón de género, que ameritaba una sanción contra Murrieta.
El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, del grupo disidente en el TEPJF, pretendía revocar esa sanción, al considerar que su publicación representaba una “crítica fuerte sobre el presunto nepotismo en el contexto del debate público, que no se basa en elementos de género, sino que se encuentran amparadas bajo la libertad de expresión”.
“La expresión realizada por la recurrente se limitó a hacer una crítica a un servidor público que presuntamente ejerció nepotismo o influyentismo, con el propósito de favor a su cónyuge”, planteaba el magistrado.
Su proyecto de resolución, sin embargo, fue desechado por Soto y Fuentes. La presidenta del TEPJF reconoció que “él (Gutiérrez Luna) es esposo de ella, más bien aquí la situación, que es uno de los argumentos que se utilizan de manera muy recurrente para invisibilizar o menoscabar las capacidades de las mujeres es llevarla siempre a la esquina de la pertenencia o la dependencia de algún hombre”.
Fuentes sostuvo que “para mí es claro que la crítica se dirigió a señalar, que la obtención de la candidatura era resultado solamente del vínculo matrimonial de la presunta víctima, y no por sus logros o capacidades políticas”.
Cortesía de Proceso.
Dejanos un comentario:
