La comisión de quejas del Instituto Electoral de la CDMX (IECM) aceptó la noche de este miércoles el recurso que presentó la dirigencia del PAN para impedir que la candidata a jefa de Gobierno por Morena, Clara Brugada, y una serie de figuras de la 4T vinculen al candidato del PAN, Santiago Taboada, con la causa judicial conocida como “Cártel Inmobiliario”.
Como relató LPO, esta semana Brugada y la dirigencia de Morena calificaron como un intento de “censura” y un “ataque a libertad de expresión y la democracia” la queja que interpuso ante el IECM la comandancia del PAN, que demandó una resolución para impedir que la 4T vincule a su candidato, Santiago Taboada, con la causa que investiga presuntas construcciones irregulares en la alcaldía Benito Juárez al considerar que el exalcalde no está involucrado ni juzgado en dicha investigación.
Lo que decidió el @iecm hace unos minutos es un ataque directo a la democracia y a la libertad de expresión al impedir que actores políticos se expresen sobre el modus operandi del #CartelinmobiliarioDeIPAN.
No han entendido nada. Como lo ha dicho el presidente López Obrador, la… pic.twitter.com/0tBQ8VVVTl— Clara Brugada Molina (@ClaraBrugadaM) April 25, 2024
La noche de este martes, la resolución fue en favor del PAN, que, de esta manera, recibió un respaldo judicial para imposibilitar menciones y vinculaciones que puedan influir de manera negativa en la campaña de Santiago Taboada. A través de las redes sociales, Brugada lo calificó como “un ataque directo a la democracia y a la libertad de expresión” ya que se le impide al oficialismo expresarse “sobre el modus operandi del Cártel Inmobiliario”. “No han entendido nada. Como lo ha dicho el presidente López Obrador, la política ya no es un asunto de los políticos”, agregó y convocó a la ciudadanía a “salir a las calles a informar sobre el tema”.
Según pudo averiguar LPO, el oficialismo podrá apelar en los próximos días ante el Tribunal Electoral, donde el escenario se podría revertir en contra del PAN y en favor de Morena. Por el momento, el futuro judicial de esta disputa es incógnito, pero suma y agrega tensión en una campaña electoral ya rígida por la polarización que vive la capital nacional y la importancia de las elecciones del próximo 2 de junio.
Cortesía de La Política Online
Dejanos un comentario:
