El Instituto Nacional Electoral (INE) ha recibido 29 denuncias y 77 deslindes en relación con los “acordeones” utilizados para votar en la elección judicial.
De las 29 denuncias, 25 corresponden a expedientes de distribución y publicación en formato físico, mientras que cuatro se refieren a dominios de internet.
En conferencia de prensa, Hugo Patlán Matehuala, encargado del despacho de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del INE, detalló que se recibieron 77 deslindes individuales de candidatos que aparecían en algún “acordeón” y acudieron al INE para desmarcar su participación.
Lee: Elección judicial tiene una de las participaciones más bajas en la región: OEA
En el caso de Morena y del Gobierno de la Ciudad de México, Patlán Matehuala precisó que no fue un deslinde propiamente dicho, sino que fueron requeridos y contestaron que no tuvieron participación.
La Comisión de Quejas y Denuncias del INE dictó una medida cautelar inhibitoria y cuatro medidas adicionales contra los cuatro dominios de internet identificados.
En todos los casos de las 29 denuncias y los 77 deslindes, se dio vista a la Unidad Técnica de Fiscalización del INE, a la Fiscalía en Materia de Delitos Electorales (FISEL) y a la Fiscalía General de la República para sus investigaciones.
Lee: INE investiga gastos por ‘acordeones’ usados en elección judicial
La Sala Superior del Tribunal Electoral ha definido que el deslinde de una persona involucrada en un acto aparentemente ilegal debe ser oportuno y legal para ser eficaz.
Esta valoración se incorpora al expediente y no exculpa ni culpabiliza automáticamente a la persona, sino que depende del contexto de la investigación.
“La Sala Superior tiene una tesis en la que señala que si una persona está involucrada en un acto aparentemente ilegal puede llegar a presentar lo que le llaman el deslinde, y dice la Sala que para que el deslinde sea eficaz tiene que tener ciertas características, que sea oportuno, que sea legal (…) esa valoración de si ese deslinde presentado en cada caso tiene o no eficacia respecto a su responsabilidad o no, eso se verá en el contexto del expediente”, explicó Hugo Patlán Matehuala.
Poco texto y gran información en nuestro X (antes Twitter), ¡síguenos!
Cortesía de Forbes.
Dejanos un comentario:
