CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Alfonso Romo “puede aclarar lo que él quiera; a nosotros nos corresponde el gobierno y a cada quien le corresponde su parte”, respondió la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, sobre el señalamiento del Departamento del Tesoro de Estados Unidos contra Vector Casa de Bolsa, propiedad del empresario.
Se trata de uno de los hombres más ricos de México y de mayor confianza de Andrés Manuel López Obrador desde su campaña presidencial del 2018, y quien al inicio del sexenio lo nombró jefe de la Oficina de la Presidencia y enlace con la iniciativa privada.
La mañana de este viernes, en su conferencia en Palacio Nacional, la prensa pidió a la mandataria federal su opinión sobre los señalamientos de la oposición por la presunta vinculación de Romo con el exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna, preso en Estados Unidos por narcotráfico.
Sin mencionar nombres, contestó: “El tema es la información. Nosotros no vamos a proteger a nadie, nunca. Y vamos a actuar siempre en el marco de la ley. No es un asunto de ‘si proteges a alguien, si hay…’”.
Entonces, reiteró la posición que dio ayer, tras la acusación del organismo estadunidense contra Vector, CI Banco e Intercam:
“El asunto es qué información te envían para que tú puedas, desde el gobierno mexicano, desde la UIF, desde la Secretaría de Hacienda, o incluso frente a una demanda en la propia Fiscalía, una denuncia en la propia Fiscalía, con qué información cuentas para poder abrir una investigación.”
Recordó que cuando las instituciones mexicanas recibieron la información del Departamento del Tesoro, le pidieron “más información”; pero, aun así, la
Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) halló faltas administrativas y se procedió en el marco de la ley.
“El asunto es que no hay información que esté en la UIF o en la Fiscalía —bueno, tendría que contestar el fiscal— o en alguna área del gobierno de México que pudiera verificar, en efecto, lo que están diciendo en esos documentos.
Entonces, ¿qué intención hay? Pues eso lo tiene que contestar quién hizo la denuncia, o que todo mundo lo analice. Nosotros lo que nos corresponde”.
-¿Y alguna petición directa a Alfonso Romo para que aclarara estos señalamientos?, le insistió la prensa.
-Él puede aclarar lo que él quiera. A nosotros nos corresponde el gobierno, y a cada quien le corresponde su parte, respondió Sheinbaum Pardo.
¿Por qué intervenir Vector al final?
En la conferencia, el secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Edgar Amador, fue cuestionado sobre la diferencia de horas de ayer para intervenir la administración de los bancos primero y la casa de bolsa después.
“Como se especifica en los boletines, son dos procedimientos distintos, son dos leyes distintas. En el caso de los bancos, es la Ley de Instituciones de Crédito; en el caso de la Casa de Bolsa, es la Ley del Mercado de Valores. Entonces, son dos legislaciones distintas”, respondió escueto.
El funcionario agregó que “hubo problemas en el financiamiento… en las líneas de financiamiento para algunos de los intermediarios bancarios, y lo que se decide es una intervención temporal con el propósito de restaurar la confianza, que fluya la liquidez y que no haya afectación a los ahorradores”.
Siguen las investigaciones
Ayer, también en la conferencia matutina, la exjefa de gobierno de la Ciudad de México fue cuestionada sobre si su gobierno tenía algún indicio que se relacionada con la acusación del Departamento del Tesoro de que las tres instituciones financieras estarían vinculadas con sobornos del exsecretario de Seguridad en el sexenio del presidente Felipe Calderón.
“Ningún indicio. O sea, no hay… Sigue investigando la UIF, no es que ‘ya investigó y se acaba la investigación’. Entonces, siguen las investigaciones de estas tres empresas y de otras empresas que salgan. Y ahora, con la fortaleza de la nueva ley, también se le dan más capacidades a la UIF para seguir investigando”, contestó.
Y reiteró: “Pero no hay nada, ninguna prueba en nada de lo que envía el Departamento del Tesoro, de algún vínculo de estas tres instituciones financieras con lavado de dinero o con algún vínculo con la delincuencia organizada”.
Cortesía de Proceso.
Dejanos un comentario:
