PUEBLA, Pue. (apro).- La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) exhortó al Congreso y autoridades de Puebla a revisar la redacción del artículo 480 del Código Penal del Estado, donde recientemente se tipificó el delito de ciberasedio, al señalar que la falta de claridad con la que se redactó puede derivar en restricciones indebidas al derecho a la libertad de expresión, “particularmente cuando se trate de opiniones, críticas o manifestaciones en contextos de interés público”.
En un comunicado emitido este domingo, la CNDH advierte que ha venido dando “seguimiento puntual” a este y otros casos similares de legislaciones, y que en ejercicio de sus funciones está trabajando ya en una Acción de Inconstitucionalidad que en su momento dará a conocer.
Aunque el organismo nacional reconoce la necesidad de que las entidades adopten medidas legales para prevenir y sancionar la violencia digital, manifiesta su preocupación por la adhesión del artículo 480 al Código Penal de Puebla, publicada el 13 de junio, en la cual se tipifica “de manera poco clara” el delito de ciberasedio.
“Sin menoscabo de la importancia de proteger la integridad emocional de las personas, especialmente de niñas, niños y adolescentes, la CNDH considera que el texto del artículo 480 presenta ambigüedades que podrían dar lugar a restricciones indebidas al derecho a la libertad de expresión, particularmente cuando se trate de opiniones, críticas o manifestaciones en contextos de interés público”, señala el organismo nacional.
La #CNDH exhorta al @Gob_Puebla a revisar el artículo 480 de su Código Penal, para garantizar el pleno respeto a la #LibertadDeExpresión
Conoce más: https://t.co/9gRMIFyffH#DefendemosAlPueblo#LeyDeCiberseguridad pic.twitter.com/SKOVjfUNXQ
— CNDH en México (@CNDH) June 22, 2025
Por ello, emite el exhorto a las autoridades de Puebla a revisar la redacción de ese artículo, a fin de que se garantice el cumplimiento del principio de legalidad y prevenir el uso del derecho penal como medio indirecto de censura o inhibición del ejercicio del derecho a manifestar ideas, pensamientos y opiniones por cualquier medio.
“La libertad de expresión es un pilar en toda sociedad democrática y debe ser protegida frente a cualquier forma de censura, ya sea directa o indirecta” indica.
“Así como no es válido el uso de la mentira y la calumnia como forma normalizada de ejercer el periodismo, el derecho penal no debe utilizarse como medio para castigar el disenso, la crítica o el ejercicio libre de la palabra, tal como lo establecen tanto el artículo 6° constitucional como los estándares internacionales en la materia, entre ellos el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”.
Recuerda que el artículo 480, recién adherido al Código Penal de Puebla, impone sanciones de hasta tres años de cárcel y multa de hasta 300 días del valor diario de la Unidad de Medida (casi 34 mil pesos), a quien, a través de medios digitales, redes sociales o cualquier espacio virtual, “insulte, injurie, ofenda, agravie o veje a otra persona con la insistencia necesaria para causarle un daño o menoscabo en su integridad física o emocional”.
Luego del pronunciamiento de la CNDH, la Red Puebla de Periodistas respaldó este exhorto, pero agregó el llamado para derogar el 458 ter que es parte de esta reforma al Código Penal del Estado en materia ciberseguridad. Igual expresó que están al pendiente del recurso de inconstitucionalidad que esta organización solicitó la semana pasada ante el organismo nacional.
DESCARTA DEROGAR LEY
La diputada morenista Laura Artemisa García Chávez, presidenta de la Junta de Coordinación Política del Congreso local, insistió en pronunciarse contra la derogación de la reforma, llamada en redes sociales #LeyCensura, y sólo abrió la posibilidad a que se puntualice la redacción de los artículos.
Dijo que luego de los dos foros, en los cuales la mayoría de los participantes demandó la derogación de la ley, se harán otros dos con empresarios y con estudiantes.
Al término de estos encuentros, apuntó que se elaborarán las conclusiones que se entregarán a todos los legisladores para decidir si proceden cambios. “No estoy de acuerdo en derogar, sí en modificar, sí en agregar, sí en sumar y especificar”, manifestó.
Cortesía de Proceso.
Dejanos un comentario:
