CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Un juez federal en el Estado de México amparó a Nelly Concepción Soto Mijangos, alumna de la Universidad Autónoma de Chapingo (UACh) que denunció al rector de la institución por violación equiparada, para que la escuela no la expulse definitivamente.
El pasado 29 de abril Rodolfo Meza Esparza, juez Noveno de Distrito en el Estado de México, con residencia en Nezahualcóyotl resolvió el amparo número 1150/2024 a favor de Soto Mijangos en el que además ordenó a la Universidad elaborar un plan de regularización para que ella retome sus estudios universitarios.
“Deje insubsistente la determinación de siete de junio de dos mil veinticuatro, en la que se negó la solicitud de la quejosa de regulación especial, así como la baja definitiva de la quejosa.
“Emita una respuesta favorable a la solicitud de la quejosa en la que cumpliendo con la obligación de Juzgar con Perspectiva de Género que se dijo en la presente sentencia, dé respuesta debidamente fundada y motivada, estableciendo un plan de regulación especial de los estudios de la quejosa a efecto de que pueda ponerse al corriente de los mismos; en el entendido que la universidad es quien determinará la forma de dicha regulación especial conforme a su normativa y reglamentos aplicables”, señaló el juez.
Proceso informó el 29 de enero de 2024 que la alumna presentó una denuncia contra Ángel Garduño García, rector de la UACh, por supuestamente abusar sexualmente de ella en octubre de 2022, cuando la institución estaba en huelga y el maestro era subdirector de Investigación del Departamento de Ingeniería Agrícola.
El 20 de abril de 2024, Garduño García fue vinculado a proceso por el delito de violación equiparada y aunque inicialmente se le impuso la medida de prisión preventiva justificada que no pudo ser cumplida porque contaba con un amparo concedido por el juzgado Quinto de Distrito en el Estado de México con el que evitó ser encarcelado y se le permitió enfrentar su proceso en libertad.
De acuerdo con la demanda de amparo que presentó, Nelly Soto afirmó que derivado del proceso penal iniciado contra el rector su rendimiento académico (omisión de entrega de trabajos, inasistencias, entre otros), reprobó diversas materias.
Por ello, solicitó por escrito un plan de regularización especial tomando en consideración las circunstancias especiales por las que atravesó pero la Universidad rechazó su petición sin justificar su respuesta.
“No procede la solicitud de la C. Soto Mijangos Nelly Concepción, por lo que se mantiene su situación académica actual”, respondió la UACh el 7 de junio de 2024.
Contra esta determinación Nelly Soto tramitó el amparo en el que el juez Meza Esparza consideró que la institución estaba violando sus derechos humanos porque no aplicó la perspectiva de género.
“La autoridad responsable no cumplió con la obligación de resolver el acto reclamado con perspectiva de género; pues, en el caso que nos ocupa se trata de una posible situación de víctima del delito de violación por parte de un alto funcionario de la universidad responsable.
“Por lo tanto, al advertirse que la quejosa se encuentra inmersa en un proceso en el que denunció violencia sexual en contra del rector de dicha universidad; es evidente que la autoridad responsable debió analizar la solicitud de la quejosa con perspectiva de género y resolver favorable su solicitud”.
En marzo del año pasado concluyó la etapa intermedia en el caso contra Garduño García.
Aunque tenía la opción de solicitar a la Fiscalía mexiquense un procedimiento abreviado en el que debía declararse culpable de violación equiparada a cambio de la pena mínima que establecen las leyes vigentes en el Estado de México, el rector de la UACh decidió ir a juicio oral.
Al formular su acusación la Fiscalía General de Justicia del Estado de México solicitó imponer a Garduño una condena de 20 años de prisión, pena que podría ser impuesta si es declarado culpable.
Pese a que Nelly Soto Mijangos ha documentado y denunciado diversas agresiones y actos de intimidación que ha sufrido por parte del personal de la UACh dentro del campus, las autoridades no han implementado medidas de protección a su favor.
Cortesía de Proceso.
Dejanos un comentario:
