La dirigencia del Partido Acción Nacional (PAN) alista una impugnación en la que exigirán a las autoridades electorales la invalidez de la elección judicial, debido a las irregularidades que se registraron desde el inicio del proceso electoral.
En conferencia de prensa, el vocero nacional del PAN, Jorge Triana, y el equipo jurídico del partido, anunciaron que acudirán a presentar esta impugnación ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para exigir la nulidad absoluta de los resultados de la elección por todas las anomalías.
“El uso de los acordeones, que es el instrumento más antidemocrático que puede haber, que tuerce la voluntad del votante, la voluntad del ciudadano, por lo tanto, no podemos hablar de una elección limpia. Por supuesto, las casillas que rebasaron el zapato, casillas donde hubo más votantes que votos, las boletas planchadas y también, por supuesto, la escasísima, casi nula participación, derivada del desdén ciudadano”, indicó.
Al respecto, el Roberto Gil Zuarth detalló que están construyendo una estrategia de resistencia jurídica contra “la farsa judicial”.
Señaló que dentro de las reglas aprobadas por Morena en el Congreso a través de la Reforma Judicial, está un candado para que los partidos políticos no pudieran tener representación ni presentar impugnaciones contra el proceso de elección judicial.
“Han construido una prohibición absoluta para que los partidos, como entidades de interés público, pudieran presentar, por ejemplo, procedimientos administrativos, quejas, o que hoy estemos en posibilidad de tener una impugnación directa, como sucede en cualquier campaña o proceso electoral ordinario”, acusó.
FOTO: Especial
PAN pide anular la “canallada” de las elecciones judiciales
Gil Zuarth ahondó que para romper este este candado en la ley, el PAN presentará la impugnación como un tercero interesado, como parte de un juicio electoral que sostiene una pretensión.
“En este caso, nosotros sostenemos una petición anúlese esta canallada, esa es nuestra pretensión. Anúlese esta canallada con base a los argumentos que el propio Consejo General del INE ha advertido, sin perjuicio de todos los cúmulos de irregularidades desde la aprobación de la reforma. Está esta figura del tercero interesado”, indicó.
Y detalló que el Código Federal de Procedimientos Civiles reconoce en dos disposiciones, 79 y 598, la posibilidad de que concurran terceros y también establece la obligación de todos los juzgadores, sin excepción, a escuchar a esos terceros que levantan la mano, tocan la puerta o representan intereses que no están representados: se llama interés legítimo.
Además, la estrategia es impugnar todas las irregularidades, como que hay casillas con participación de más de 100 por ciento de los electores, boletas planchadas que incluso llegaron a anular el 1 por ciento de los resultados de las casillas (818 casillas), además de candidaturas que obtuvieron más de 100 por ciento de los votos, tiempos de votación sin precedentes, es decir, el tiempo de apertura de las casillas hace imposible humanamente que hubiera ese número de electores.
Asimismo, la impugnación va también por la inducción al voto mediante acordeones, es decir 37 acordeones distribuidos en 15 entidades federativas, por lo que hay una correlación prácticamente exacta entre los acordeones y el resultado.
edg
Cortesía de El Heraldo de México.