Se espera que los jueces alineados con el partido político Morena de la presidenta Claudia Sheinbaum, dominen la Suprema Corte de Justicia tras una votación que los críticos temen que debilite los controles y equilibrios sobre el poder del poder ejecutivo.
Las elecciones sin precedentes del domingo darán paso a nueve jueces de la Corte Suprema, en comparación con los 11 nombrados anteriormente por varios presidentes. La mayoría de ellos renunciaron por la reforma judicial que generó la votación y se negaron a participar en las elecciones.
Los votantes que acudieron a las urnas, solo el 13% del electorado, también eligieron a más de 840 jueces y magistrados federales, y miles más a nivel local y estatal.
Con casi todos los votos contados al final del martes, la reconfigurada Corte Suprema parecía estar dominada por jueces afiliados a Morena a través de cargos políticos. Varios fueron respaldados previamente por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien impulsó la reforma en sus últimos meses en el cargo.
López Obrador y Sheinbaum, su protegida, argumentaron que la reforma era necesaria para erradicar la corrupción en el defectuoso sistema judicial de México y hacerlo más accesible a los ciudadanos.
Los críticos de la reforma, una de las más amplias que se han intentado en los últimos años en cualquier país del hemisferio occidental, advirtieron que eliminaría los controles y equilibrios sobre Morena, socavaría la democracia e impulsaría la capacidad de los poderosos cárteles de la droga para influir en el sistema judicial.
Las elecciones parecen poner a Morena, que ya tiene mayoría en ambas cámaras del Congreso, al borde de controlar las tres ramas del gobierno de México.
“Parece que el tribunal que se va a formar es uno que López Obrador siempre soñó tener cuando era presidente”, dijo Laurence Pantin, cocoordinador del Observatorio de Justicia del Tec de Monterrey y director de la organización civil Juicio Justo.
“El objetivo, para ser claros, era tener un Poder Judicial sumiso al Poder Ejecutivo”, dijo Pantin.
Algunos expertos atribuyen el celo de López Obrador por reformar el poder judicial a su tensa relación con la Suprema Corte de Justicia de la Nación durante su presidencia de 2018 a 2024. El alto tribunal fue a menudo un obstáculo para sus políticas, incluida la restricción del poder de la autoridad electoral INE y la puesta de la Guardia Nacional bajo el control de los militares.
Si bien López Obrador finalmente encontró formas de cumplir la mayor parte de su agenda, la Corte Suprema sirvió como un control importante sobre sus poderes, dijo Gustavo Flores-Macías, profesor de políticas públicas en la Universidad de Cornell.
A medida que Sheinbaum busca construir sobre su legado, es probable que vea una resistencia mucho más débil de los tribunales. Eso podría ayudar a engrasar las ruedas para que ella empodere aún más a las fuerzas armadas para que participen en asuntos civiles o elimine las limitaciones de procedimiento en los proyectos de infraestructura.
Te puede interesar: Se perfila Suprema Corte con mayoría afín a Morena
Es probable que la nueva SCJN favorezca en gran medida al partido gobernante de Sheinbaum
López Obrador también enfrentó el rechazo de la corte dentro del sector energético. Un poder judicial unipartidista podría facilitar mucho más al gobierno eludir las obligaciones ambientales o las protecciones de los inversores en virtud del acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá.
“La óptica no es muy buena”, dijo Flores-Macías. “Es muy difícil imaginar que la Corte Suprema sirva como contrapeso a estas políticas que el presidente buscará avanzar, especialmente con una mayoría en el Congreso”, agregó.
Si bien le da a Morena carta blanca para implementar su agenda en los próximos meses y años, la acumulación de aliados en la corte también podría privar a Sheinbaum y a su partido de uno de los chivos expiatorios favoritos de López Obrador por sus reveses, dijo Flores-Macías.
Sheinbaum promovió fuertemente las elecciones previas a la votación, calificándolas como un ejemplo de una democracia fuerte, en la que jueces y magistrados podían responder ante el pueblo.
Pero la baja participación ya ha provocado amenazas de impugnaciones legales por parte de la oposición.
Alejandro Moreno, líder del opositor Partido Revolucionario Institucional, pidió la anulación de los resultados electorales y calificó la votación como una “farsa” que no tiene “nada que ver con la democracia”.
“Vamos a ir hacia un gobierno autoritario, una dictadura, y a esta gente de Morena no le importa”, dijo Moreno en una conferencia de prensa el lunes.
Si bien los jueces del alto tribunal anterior que fueron nombrados por otros presidentes renunciaron por la reforma, las personas designadas por López Obrador, como Yasmin Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, estaban en la boleta electoral y parecen haber asegurado puestos en las elecciones.
A pesar de los peligros de la dominación de un solo partido, la diversidad del nuevo tribunal podría tener algunos efectos positivos.
Otro candidato respaldado por Morena, el defensor de los derechos indígenas Hugo Aguilar, lidera la carrera para encabezar el tribunal reconfigurado, una elección que podría beneficiar a las poblaciones indígenas desatendidas de México, dijo Pantin.
“Podría tener un aspecto positivo porque no había mucha diversidad dentro de la corte y no había habido nadie de origen indígena en ella en los últimos años”, dijo Pantin.
Con información de Reuters.
Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado
Cortesía de Forbes.