Salud Pública

Otro revés al gobierno federal: confirman suspensión provisional de cancelación de 35 NOM de salud

La jueza Décimo Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Blanca Lobo Domínguez, había concedido el 14 de julio una suspensión provisional para frenar la cancelación de las NOM hasta que se tome una medida definitiva.

martes, 1 de agosto de 2023 · 20:21

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El Poder Judicial de la Federación (PJF) confirmó este martes 1 la suspensión provisional de la cancelación de 35 Normas Oficiales Mexicanas (NOM) en materia de salud que el gobierno federal había anunciado el 1 de junio pasado.

Desde el pasado 14 de julio la juez Décimo Segundo de Distrito en materia Administrativa, Blanca Lobo Domínguez concedió una suspensión provisional en el amparo 1236/2023 para que este proceso de cancelación permanezca frenado hasta que defina si concederá la medida de manera definitiva.

Dicha determinación ya fue confirmada por el Décimo Quinto Tribunal Colegiado en la materia desde el pasado 25 de julio.

“(Con la suspensión) no se violenta el orden público ni el interés social, pues las enfermedades son de atención prioritaria para la sociedad, y al dejar sin efecto las Normas Oficiales Mexicanas que prevén su prevención, se estaría dejando sin efecto la protección a la salud de la colectividad de todo el país”, mencionó el magistrado José Eduardo Alvarado.

El magistrado fue quien elaboró el proyecto de resolución del recurso de queja con que el Colegiado confirmó la medida concedida por la juez Lobo.

En consecuencia, la suspensión permanecerá vigente por lo menos hasta el próximo 7 de agosto, fecha en la que la jueza de amparo decidirá si concede la suspensión definitiva.

Si decide conceder la medida en definitiva, la cancelación de las NOM en materia de salud permanecería frenada por tiempo indefinido, pues las autoridades deberán esperar a que la jueza dicte su sentencia de Amparo, lo que podría ocurrir el 31 de agosto próximo, fecha en la que la juzgadora prevé celebrar la audiencia constitucional.

Comentarios