CIUDAD DE MÉXICO (apro) .- En el arranque del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), que sesionará de manera permanente este día de elecciones judiciales, chocaron dos visiones del proceso electoral en curso: la presidenta Guadalupe Taddei Zavala y su grupo, identificados con el oficialismo, alabaron un “antes y un después” para la democracia mexicana, mientras que los consejeros del bloque mayoritario señalaron con severas críticas las fallas del proceso electoral.
Uno tras otro, cada consejero ofreció su lectura general sobre las elecciones judiciales, producto de la reforma al Poder Judicial de la Federación impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y aprobada por la mayoría legislativa de Morena.
Guadalupe Taddei había dado el tono horas antes durante la ceremonia de alza de la bandera, que marcó el inicio de la jornada electoral: en su discurso, se refirió a la elección judicial como un nuevo hito democrático para las “democracias modernas”, y la enmarcó en un proceso histórico que remontó hasta la Grecia antigua y transitó por las cuatro “transformaciones” identificadas por López Obrador para definir su movimiento político.
La presidenta del INE siguió con ese entusiasmo durante el Consejo General: tras alabar a la labor del organismo y afirmar que ése superó todos los “desafíos inéditos” del proceso, celebró que “México ha asumido el reto de democratizar su sistema de justicia”, como “reflejo de una democracia que evoluciona”.
Jorge Montaño, para quien hoy es un “día fundamental para la democracia”, en el que México “vive un ejercicio cívico de la mayor relevancia”, en la línea de Benito Juárez y de José María Pino Suárez; o Rita Bell López Vences, quien aseveró que este domingo “marca un antes y un después en nuestra historia democrática”, como reflejo de “un examen profundo de madurez democrática”. Norma Irene de la Cruz, otra incondicional de Guadalupe Taddei, recalcó la labor de los ciudadanos que funjan hoy como funcionarios en las 84 mil casillas instaladas en el país, incluyendo algunas en poblaciones lejanas a las juntas distritales del INE.
Del lado de los consejeros críticos, Arturo Castillo deploró que la elección se organizó “en un contexto sumamente adverso”, “sin el dinero requerido por esta institución”, “sin tiempo y en un entorno político complejo”, en “condiciones adversas causadas por los tres poderes de la unión”, lo que tuvo como consecuencias que habrá 40% más cargos a renovar que en las elecciones de 2024, el doble de boletas electorales, pero menos de la mitad de las casillas, y que los conteos tardarán hasta 10 días en darse conocer.
Por todo lo anterior, el consejero urgió a los tres poderes de la unión a no tomar “a la ligera” las reformas constitucionales, “desoyendo la opinión experta de quienes están a cargo de hacerlo”, pues se trata de decisiones que “afectarán por décadas la vida de más de 100 millones de mexicanas y mexicanos”, por lo que invitó a “hacer una revaloración de los aciertos y desaciertos de esta reforma y su implementación” después de este domingo.
En el mismo tono, la consejera Claudia Zavala señaló que la reforma constitucional estuvo “bastante imprecisa, con lagunas e inconsistencias”, y tuvo que ser implementada “de manera apresurada”, dejando fuera de las elecciones a los mexicanos que residen en el extranjero, las personas con discapacidad o las personas en prisión preventiva.
Zavala se lanzó también contra el “actuar faccioso de distintos grupos de poder o de interés que pretenden usar la ley, al INE e incluso a la ciudadanía para inducir mayorías predeterminadas con el fin de imponer integraciones que convengan a sus intereses”.
Jaime Rivera deploró por su parte que el INE se vio obligado a organizar las elecciones “sobre la marcha”, creando reglas y procedimientos “imperfectos y en varios aspectos muy cuestionables”, como la definición de demarcaciones territoriales, el diseño de las boletas, o el recorte al número de casillas, por lo que urgió a sacar “lecciones constructivas” en caso de repetir el ejercicio, empezando con “mejorar la selección de candidatos con criterios de capacidad profesional”.
Rivera criticó con vehemencia el reparte de “acordeones”, que en su opinión reflejó una “una maniobra política organizada y masiva (que) ha manchado indeleblemente estas elecciones”, y opinó que la reforma judicial de López Obrador partió más de una “declaración ideológica” –que los jueces seguían intereses de grupos ajenos al pueblo– que de una “argumentación jurídica”.
Martin Faz estimó que la reforma judicial sometió el sistema electoral mexicano a una “fuerte tensión institucional”, con dos “serios obstáculos” en el camino: una “temporalidad sumamente reducida” y las suspensiones judiciales que paralizaron al INE durante dos meses. “No es sano para una democracia funcional poner contra las cuerdas a su sistema electoral”, abundó.
Más mesurada, la consejera Dania Ravel enumeró la serie de retos y los siete meses de “arduo trabajo” que enfrentó el INE para organizar la elección, y celebró que “todo este proceso electoral ha estado acompañado de múltiples análisis, críticas, cuestionamientos e incluso reclamos”, crítica que “debemos agradecer” según ella.
En su postura intermedia, el consejero Uuc-kib Espadas recordó los “obstáculos presupuestales monumentales, lagunas y errores legislativos no menos significativos, tensiones políticas”, pero sostuvo que “han sido enfrentadas y superadas exitosamente por esta institución”, y prometió que “entregaremos una vez más una elección limpia”.
